2021年1月12日，四川某饮料食品有限公司投诉重庆市A生物科技有限公司（以下简称A公司）、重庆市万州B食品有限公司（以下简称B公司）、重庆C食品（集团）有限公司（以下简称C公司）生产的坚果饮品，其外包装及装潢与投诉人生产的植物蛋白饮品几乎一模一样，视觉效果极为近似，足以造成误认误购结果，构成不正当竞争。2021年1月21日，万州区市场监督管理局对A公司立案调查。执法人员提取了书证及证言，查清了当事人违法经营活动的相关事实。

经查明，当事人A公司于2019年12月12日在重庆市万州区市场监督管理局注册成立，公司住所：重庆市万州区某路X号，法定代表人：孙某，经营范围：许可项目：食品经营（仅销售预包装食品），一般项目:生物基材料技术研发。2019年12月27日，当事人申办了食品经营许可证，经营项目为预包装食品销售。

2020年8月28日当事人与B公司签订《委托加工合同》，2020年7月1日当事人与C公司签订《产品委托加工合同》，委托B公司和C公司生产坚果饮品，所有原料和辅助材料（包括花生、白糖、合法合规的添加剂，产品瓶子、瓶盖、封箱胶带、外包装纸箱、装卸费、税收等）、产品标识由当事人提供。

投诉人自2003年开始生产植物蛋白饮品，一直使用自行设计的外观设计，经投诉人上乘的质量保证和投入巨大的广告费进行持续广告宣传，产品畅销全国，已具有很高的知名度和较高的市场占有率，早已为消费者所熟知。国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字（2011）第X号裁定书中认定其商标为驰名商标，足以认定投诉人的商品属于《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的有一定影响的商品。投诉人的商品早在2003年即已上市销售，其包装装潢已在消费者心中形成固定认知，一看到包装装潢就会联想到该产品或相关产品，一听该品牌就会联想到该包装装潢。

当事人委托B公司和C公司生产的坚果饮品的包装装潢，其色彩的分布、搭配和排列与投诉人的植物蛋白饮品包装装潢高度近似，两者的包装、装潢直观视觉效果极为近似，足以引人误认为是投诉人的产品或相关产品。

当事人的产品与投诉人的产品包装装潢近似，足以引人误认为是投诉人的产品或相关产品的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项的规定，系擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢等近似标识的违法行为。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第（三）项的规定，对当事人处理如下：

1、责令停止违法行为；

2、没收坚果饮品524件（6瓶/件）、没收坚果饮品标签16000张；

3、罚款1万元。